Hace poco leí un post comparando al partido de la independencia de Reino Unido, que se autodefine como libertario, con el Partido Libertario de los nos. El autor señaló que el UKIP es apoyado por entre 7 y 14 por ciento del electorado, mientras que el LP fue capaz de obtener sólo el uno por ciento de los votos en las últimas elecciones presidenciales, a pesar de los hechos que Libertarianismo es una idea más familiar en los Estados Unidos y que Estados Unidos es de varias maneras más libertario que la explicación de U.K.His fue que la IP basa su apoyo casi en su totalidad de una monotemática, euroescepticismo. Es una fracción grande, posiblemente una mayoría del electorado contra miembros de U.K. en los E.U. Tres de los grandes partidos están para él. Continúa sostienen que, en un mundo donde la mayoría de las personas no está muy interesada en la filosofía política, lo que está haciendo la IP es la manera correcta para un partido menor para convertirse en importantes. Encontrar un tema compatible con su filosofía que apoya una fracción considerable de la población, pero se oponen los partidos mayoritarios. Adoptar esa cuestión, identificar con ella, se usa para reclutar apoyo. Conservar el resto de su posición, más o menos en el fondo — personas que le acompañaran para el solo emitir y no tener fuertes creencias de sus propias en el resto del paquete es probable que aceptarlo sin prestar mucho atención a él. Ofreció el partido republicano, cuya emisión inicial fue la oposición a la esclavitud, como un ejemplo histórico en el U.S.It parece un argumento plausible y conduce a una pregunta obvia: ¿Qué tema debería el LP o el movimiento libertario en términos más generales, intenta reclamar? El autor del post sugerido "justicia económica". Me parece una respuesta insatisfactoria. Considerado como un eslogan, mucha gente apoyarlo, pero también lo hacen los partidos mayoritarios. Una vez que da sustancia a él, usted termina con sea algo por lo menos uno de los soportes de los grandes partidos o con algo que no hay mucho del electorado apoya. ¿Hay alguna alternativa buena?Una posibilidad que se me ocurre es algo a lo largo de las líneas de reducción del déficit o descamación gasto federal detrás. Ambas partes dicen están a favor de esas cosas, pero ni comporta de esa manera, el "abismo fiscal" que sólo ha evitado consistió casi en su totalidad de aumentos de impuestos, con reducciones en el gasto estimado en una fuente vi en. 3% del presupuesto. Republicanas propuestas para la reducción de gastos son reducciones en aumentos previstos, reducciones no reales, año a año, en lo que gasta el gobierno federal. Y mi conjetura es que, no sólo hay propuestas por ambas partes para reducir los gastos, o la deuda, o al menos la tasa en que la deuda es cada vez mayor, casi en su totalidad falsas, son percibidos como falso por una fracción considerable de la población.En cuyo caso puede haber una oportunidad para construir un tercero alrededor de propuestas serias para escalar detrás de gasto y el déficit.Una segunda posibilidad es la oposición a la guerra contra las drogas. Ninguna de las partes está dispuesta a adoptar a aquél. En su versión más suave, propuestas para legalizar la marihuana, ahora parece ser apoyado por una mayoría de votantes. Tal vez si el LP o algún intento más reciente en la misma dirección aprueba la legalización de la marihuana como su tema junto con menos radicales reducciones en otras partes de las actuales políticas antidrogas, haría el trabajo.Los lectores están invitados a ofrecer otras sugerencias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario